Характерным примером невежества и безграмотности А.В.Фролова является следующая цитата: "Пример одноразовой работы поля: тело падает в гравитационном поле и при ударе об опору часть его потенциальной энергии переходит в тепло, то есть совершается работа, как преобразование формы энергии! Вывод: потенциальное поле может совершать работу!"
Потрясающий вывод аж с восклицательным знаком... Действительно, шикарная модель вечного двигателя: давайте будем поднимать какой-нибудь грузик, он будет падать и совершать работу. Красота. Проблема только в том, что для того, чтобы этот груз упал, надо его сначала поднять, совершив при этом ту же самую работу... Оказывается, А.В.Фролов это знает: "Но пока мы рассмотрели только половину цикла, и в классическом случае во второй половине цикла придется совершать работу против поля, поднимая тело в исходную точку."
(Полезно заметить, что данное умозаключение учат делать в первый год изучения физики в школе.) Дальше следует изложение концепции, по отношению к которой любой физик-профессионал использовал бы физический термин "бред сивой кобылы". Например: "Можно понять неприязнь профессиональных физиков к вопросу применения потенциала для совершения работы в нагрузке, поскольку они имеют жесткую ориентацию на незыблемость Закона Сохранения Энергии. Преодолеть проблемы общения и достичь взаимопонимания помогает анализ формулировки данного закона и его обобщение для физической системы, имеющей более трех измерений."
Отличная мысль! Система, имеющая более трёх измерений! Давайте создадим, например, пятимерную систему: четвёртым измерением у нас будет время, а пятое назовём "халява" и будем черпать оттуда энергию...
Вообще необходимо отметить, что уровень рассуждений А.В.Фролова указывает на тот факт, что он плохо знаком даже с содержанием школьного курса физики. Всё-то его удивляет как ребёнка! Например, интересует его такой вопрос: "каким образом простой постоянный магнит удерживает кусок металла в подвешенном состоянии, совершая работу против сил тяжести и не требуя топлива?". Дурдом! Можно предложить А.В.Фролову залезть на стул и удивляться, каким это образом стул удерживает его, не требуя топлива... Очевидно, что к теме статьи А.В.Фролова, т.е. к "вечным двигателям", его примитивные примеры не имеют никакого отношения. Далее в своей статье А.В.Фролов указывает на то, что (несмотря на незнание элементарных вещей) он является крупным специалистом-теоретиком по материализации, дематериализации и телепортации. Следует авторитетный вывод: "нет принципиальных трудностей для развития технологий трансмутации химических элементов, материализации и дематериализации, телепортации и т.д.". Трансмутация химических элементов... По-видимому, А.В.Фролов большой специалист и в области алхимии.
Дальше следует самое интересное - обзор проектов вечных двигателей. Как утверждает А.В.Фролов, "обзор проектов вечных двигателей, то есть систем, производящих работу без потребления топлива, можно начать издалека". Оказывается, "еще Петр Первый собирался посетить Германию в 1725 году для тестирования устройства Орфиреуса, но ему не хватило времени", "известны описания “вечно вращающегося колеса”, изготовленного в Индии изобретателем Бхаскаром в 1150 году"; "с тех пор изобретательская мысль шагнула далеко вперед, но усилиями научных группировок, заинтересованных в сохранении примитивного материализма, великая идея свободного преобразования формы энергии была искажена до такой степени, что тот, кто начинал говорить о ней, попадал в разряд сумасшедших."
Предлагаем посмотреть другие страницы сайта:
← О тайных пружинах торсионной войны | Доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на президиуме РАН 16 марта 1999 г →
