Домашняя электростанция
Институт возобновляемой энергетики (ИВЭ) НАН Украины, расположенный в Центральном ботаническом саду Киева, – единственное в стране учреждение, которое в полной мере обеспечивает себя “зеленоватой” энергетикой. Фотоэлектрические батареи и один ветряк дают достаточное количество электричества, солнечные коллекторы обеспечивают горячее водоснабжение, фонари на солнечных батареях освещают ботанический сад.
Таковая гибридная мини-электростанция (один ветряк на 800 Вт, две фотопанели по 150 Вт, преобразователь на 1,5 киловатт и две аккумуляторные батареи на 200 А·ч) стоит 5 тыс. долл., производит около 200 кВт·ч электричества за месяц и прослужит 20 лет. За данный срок нужно будет 3-4 раза поменять батареи стоимостью 1 тыс. долл. (необслуживаемые герметичные). Сумма издержек составляет 7–8 тыс. долл. Выработка электричества за это время составит 2,5–3 тыс. долл.
“Это невыгодно лишь тогда, когда у человека есть альтернатива в виде розетки, – говорит замдиректора ИВЭ Юрий Фаворский. – А если рядом нет полосы электропередач, то внедрение гибридных систем экономически целенаправлено. Таковых установок мы запустили в эксплуатацию уже более 350, при этом около 50 – за рубежом”.
Многообещающий ветер
Основной недостаток альтернативной энергетики в Украине – ее высочайшая стоимость по сопоставлению с традиционными источниками (если не делать поправку на миллиардные дотации, выделяемые правительством на атомную и угольную индустрия). “Мы посчитали, что если строить экологически чистую ТЭС в Украине, то себестоимость 1 кВт·ч составит около 6,5 евроцентов (на данный момент – 4,3 евроцента). Выходит, что при соблюдении больших экологических характеристик уже сейчас себестоимость электричества за счет ВЭС и ТЭС схожи. Более того, в США уже издавна вышли на стоимость ниже 4 цента за 1 кВт·ч за счет ВЭС”, заявляет Фаворский.
1 киловатт установленной мощности по ветроэнергетике стоит 1 200 долл., следовательно, возведение под ключ самой сильной на сей день ВЭС установленной мощностью 6 Мегаватт – 7,2 млн долл. В отличие за счет обычных “зеленоватые” электростанции не нуждаются в обслуживающем персонале.
“Но ассоциировать в лоб атомную, солнечную и ветровую электростанции нельзя, – говорит председатель публичной организации “Зеленоватая энергетика грядущего” Александр Пепелов. – КПД у ВЭС составляет до 40%, а у АЭС – это 75–80%. Солнечные системы в 1980 году имели КПД 8%, сейчас – 17%, в 2030 году будет до 40%. Стоимость 1 кВт·ч к 2030 г. сравнится с традиционными источниками”.
Уже на данный момент есть суровая заявка на преодоление важной трудности солнечной энергетики. Ее электрогенераторы способны работать лишь в светлое время суток, а выработанная ими электричество просит много издержек на ее хранение. Но ученые Массачусетского технологического института (США) создали катализатор, при помощи которого можно дешево и быстро делить молекулу воды на водород и кислород. В светлое время суток электричество направляется на создание водорода, который можно просто хранить и применять как горючее в сумерки и ночкой.
Зелень нам не по кармашку
Энерго стратегии государств Евросоюза предугадывают два главных момента: экономию энергии и повышение доли возобновляемых источников энергии в ТЭК (до 20%). В Украине наблюдается противоположная тенденция: потребление энергоносителей к 2030 году возрастет на 51%, а доля “зеленоватой” энергетики составит 4%. Страна делает ставку на мирный атом, пусть и страшный, но более производительный. Обычный ответ чиновников на вопросец, почему Украина не развивает зеленоватую энергетику, – нет средств.
“Лишь Республика Конго имеет более неэффективную индустрия, чем Украина, – заявляет эколог, эксперт по энергетике Дмитрий Хмара. – У нас ЖКХ потребляет в 6–7 раз больше энергоресурсов, чем в ЕС, что составляет треть за счет всего употребления. А в данном секторе есть потенциал для экономии до 50%, и для данного, по расчетам ведомства ЖКХ, необходимо 50 миллиардов. грн. Так мы сэкономим 15% за счет общего употребления энергетических ресурсов в Украине”.
По этим Дмитрия Хмары, реформирование ЖКХ может обеспечить экономию 15% энергоресурсов. Выделив на данные цели 50 миллиардов. грн., можно будет отказаться за счет издержек в 209 миллиардов. грн. на поддержку атомной отрасли. Другими словами, по мнению профессионалов, термоядерное будущее – это не единственно вероятный сценарий развития отечественной энергетики.
Плюсы и минусы энергии солнца и ветра
Плюсы
- 1. Неистощимость. Разведанных запасов нефти, газа и урана на 50 лет, а энергия ветра и солнца неограничена
- 2. Экологическая безопасность. Солнечные и ветроэлектростанции не создают вредных выбросов
- 3. Доступная эксплуатация. Данные электростанции не требуют повторяющегося ремонта и обслуживания
- 4. Автономность. Можно применять вдалеке за счет линий электропередач
Минусы
- 1. Малые мощности. Установленные мощности и КПД зеленых электростанций не сравним с традиционными
- 2. Огромные финансовложения. Подобные установки просит значимых инвестиций и могут не окупиться
- 3. Зависимость за счет наружных причин. Если ветер порывистый, а небо – пасмурное, эффективность зеленых электростанций снижается
- 4. Значимые площади. Системы ветряков и солнечные батареи требуют огромных территорий
Предлагаем посмотреть другие страницы сайта:
← Россия будет увеличивать объемы изготовления биологического топлива | Ветроэнергетика Литвы: цены растут →
